SaToken Vs Spring Security

需要强调的是，本文的对比仅代表笔者的主观观点，并无意贬低或褒扬任何框架，内容仅供参考，不构成选择依据。

特性	💡 Sa-Token	💼 Spring Security (SAS)
功能覆盖	提供基础认证、授权。支持会话管理、单点登录（SSO）。适用于简单到中等复杂度的安全场景。	功能全面，支持认证与授权、CSRF 防护、OAuth2 和 JWT 集成，以及更复杂的安全防护机制（设备认证、无密码认证等）。
依赖管理	轻量级，依赖少，容易集成。快速适配多种框架。灵活且简单的配置。	深度集成于 Spring 生态。依赖较多，但功能强大。与 Spring Boot 配合默契，支持场景更丰富。
学习曲线	学习门槛低，适合初学者或快速开发的项目。配置简单，开箱即用。	学习门槛中高，需理解 Spring 机制。配置复杂，适合资深开发者。
维护与扩展	代码简单，扩展点较少，如需定制则需要了解源码，基本上是需要定制自己的抽象实现。	扩展点超多但实现复杂，需深刻理解框架机制。各种设计模式，Filter 链，事件机制等
API 稳定性	当前版本 1.38 和,1.39 着力适配 OAuth 协议，变动较大。	Spring 一贯风格，兼容性极佳。

特性

💡 Sa-Token

💼 Spring Security (SAS)

功能覆盖

提供基础认证、授权。支持会话管理、单点登录（SSO）。适用于简单到中等复杂度的安全场景。

功能全面，支持认证与授权、CSRF 防护、OAuth2 和 JWT 集成，以及更复杂的安全防护机制（设备认证、无密码认证等）。

依赖管理

轻量级，依赖少，容易集成。快速适配多种框架。灵活且简单的配置。

深度集成于 Spring 生态。依赖较多，但功能强大。与 Spring Boot 配合默契，支持场景更丰富。

学习曲线

学习门槛低，适合初学者或快速开发的项目。配置简单，开箱即用。

学习门槛中高，需理解 Spring 机制。配置复杂，适合资深开发者。

维护与扩展

代码简单，扩展点较少，如需定制则需要了解源码，基本上是需要定制自己的抽象实现。

扩展点超多但实现复杂，需深刻理解框架机制。各种设计模式，Filter 链，事件机制等

API 稳定性

当前版本 1.38 和,1.39 着力适配 OAuth 协议，变动较大。

Spring 一贯风格，兼容性极佳。